di Devrim Umut

Persecuzione Politica e Battaglie Legali in Turchia: La Lotta Continua di Ayten Öztürk

Ayten Öztürk, una giornalista e socialista di 49 anni di origine alevita, è stata condannata a due ergastoli aggravati con l’accusa di “tentato rovesciamento dell’ordine costituzionale” e “complicità in omicidio premeditato”. Queste accuse derivano dalle sue convinzioni politiche e dalla presunta affiliazione a un gruppo per i diritti umani. Il caso si basa su dichiarazioni di testimoni segreti.

Nel 2018, Öztürk è stata arrestata all’aeroporto di Beirut e consegnata ai servizi di sicurezza turchi. È stata torturata per sei mesi in un centro di detenzione segreto e sottoposta a gravi abusi, riportando 898 ferite e perdendo 25 chili. Nonostante sia stata assolta nel 2023 da un’altra accusa legata al terrorismo, il suo libro che documentava le torture subite è stato confiscato e bandito.

Ayten Öztürk è stata nuovamente arrestata nel febbraio 2024 dopo un attacco armato davanti al tribunale di Istanbul. Questo evento ha innescato una repressione contro attivisti, musicisti e professionisti del diritto, tra cui la stessa Öztürk e molti dei suoi avvocati. All’epoca si trovava agli arresti domiciliari, in attesa della decisione sulle sue due condanne all’ergastolo. Il suo arresto rientra in un’ondata più ampia di detenzioni rivolte a dissidenti politici, in particolare a coloro che difendono i diritti umani e si oppongono alle politiche del governo.

Il suo team legale ha presentato ricorso alla Corte Costituzionale turca, con l’intenzione di portare il caso davanti alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, se necessario. La sua storia è diventata un simbolo della repressione statale sotto il governo di Erdoğan ed è stata raccontata anche nel documentario La Rivoluzione di Ayten, prodotto da Pagine Esteri.

Ayten Öztürk Condannata a Ulteriori Anni di Carcere tra Accuse Controverse e Allegazioni

L’udienza finale del processo in cui Ayten Öztürk era accusata di “appartenenza a un’organizzazione armata”, in relazione al suo arresto del febbraio 2024, si è tenuta il 16 aprile 2025. Öztürk è stata condannata ad altri 6 anni e 3 mesi di reclusione.

Nella sua difesa, Öztürk ha dichiarato che le accuse erano basate su “false dichiarazioni di testimoni segreti” e ha affermato: “Le mie parole per voi non contano nulla, ma oggi sono qui a causa di quello che due calunniatori hanno detto”.

I suoi avvocati hanno contestato l’accusa, sostenendo: “Una volta arrestata, ogni appartenenza organizzativa viene automaticamente interrotta. Se ci fosse stata una reale affiliazione, questa sarebbe già stata spezzata con la detenzione e gli arresti domiciliari”. Gli avvocati hanno inoltre fatto notare che il caso si sovrapponeva a quello precedente per cui Öztürk era già stata condannata a due ergastoli, chiedendo quindi l’annullamento del procedimento per duplicazione. Nonostante ciò, è stata emessa la condanna a 6 anni e 3 mesi. Alla lettura della sentenza, Öztürk ha gridato lo slogan: “Le condanne non ci intimidiscono!”

Post trovati sul cellulare di Öztürk citati come prove

Come prova della sua appartenenza a un’organizzazione, nel fascicolo processuale sono stati citati post trovati sul suo telefono, tra cui:

“Halk Okulu ha scoperto il luogo della fattoria del MIT (Agenzia Nazionale di Intelligence) dove Ayten Öztürk è stata torturata per sei mesi e ha subito 898 ferite! Troveremo ogni centro di massacro e ogni camera di tortura—segreta, aperta, sulla terra, nell’aria, sottoterra, sopra la terra.”

Un altro post menzionato includeva:

“Mappa con la fattoria del MIT, il Palazzo Presidenziale e la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM).”

La sentenza ha citato l’associazione di Öztürk con account Twitter come “Halkın Hukuk Bürosu” (Ufficio Legale del Popolo), “TAYAD,” “Halkın Gücü TV” (TV del Potere Popolare) e “DİRENİŞLER MECLİSİ” (Assemblea delle Resistenze) come prova della sua appartenenza all’organizzazione DHKP/C. Il documento del tribunale ha rilevato che “i dati trovati nei materiali digitali, insieme ai contenuti condivisi dalle strutture organizzative sui social media, supportano l’accusa che l’imputata abbia stabilito un legame organico con l’organizzazione”.

“La giustizia è vitale quanto il pane, l’acqua e l’aria – e un giorno, tutti ne avranno bisogno”

Nella sua difesa finale, Öztürk ha detto:

“Vogliono punirmi perché ho parlato di ciò che ho subito in un centro di tortura segreto nel 2018. Queste accuse non hanno basi materiali in un simile contesto. Mi stanno punendo per aver denunciato e condannato la tortura subita. Le mie parole per voi non contano nulla, ma oggi sono qui a causa di quello che due calunniatori hanno detto.

Le torture di cui si parla oggi includono manette dietro la schiena e perquisizioni corporali. Vediamo in TV cosa fanno ai giovani. Io ho vissuto tutto questo per sei mesi. Lo ripeto da sette anni. Cercano di far finta che non sia mai successo, rinchiudendomi tra quattro mura e condannandomi all’ergastolo.

La maggior parte delle notizie presentate come prove dal mio telefono parlavano di me. Ovviamente mi informavo su ciò che mi riguardava. Quindi, leggere notizie su di me ora è un crimine? Tutti sapevano chi ero; non c’era nulla di segreto. Quando la polizia è venuta, avevo il mio telefono con me—non avevo nulla da nascondere.

Mi hanno posto davanti a due opzioni: o l’ergastolo o il silenzio. Pagare un prezzo così alto, negare la tortura e vivere nel disonore sarebbe stato peggio per me. Se fossi rimasta in silenzio, il prezzo sarebbe stato più pesante e più umiliante. La giustizia è vitale quanto il pane, l’acqua e l’aria—e voglio ricordare a tutti che un giorno anche loro ne avranno bisogno. L’ingiustizia significa recidere una delle linee vitali di una persona.”

Obiezione degli avvocati sulle foto nel fascicolo: l’accesso ai dati digitali è stato improprio

Riguardo alle foto presentate come prova di appartenenza organizzativa, i legali di Öztürk hanno dichiarato:

“Non abbiamo modo di verificare se le immagini siano state manipolate. Sono state aggiunte immagini non pertinenti al fascicolo solo per creare un pretesto. Non avremo nemmeno la possibilità di valutarle. Il metodo con cui sono stati acquisiti i dati digitali è stato illegale, così come la loro analisi. Il telefono conteneva 50.000 foto, ma solo venti sono state selezionate e usate. Quando si usa Twitter su un telefono, le immagini vengono memorizzate nella cache. Probabilmente è quello che è successo, e ora stanno cercando di costruire accuse su questo.”

Gli avvocati chiedono l’assoluzione; il giudice emette la condanna a 6 anni e 3 mesi

Gli avvocati di Öztürk hanno sostenuto che l’appartenenza a un’organizzazione è un processo e che non esisteva alcuna prova concreta che la loro assistita fosse membro di un’organizzazione. Hanno sottolineato che, essendo già sotto arresto domiciliare o in carcere, ogni legame organizzativo sarebbe stato automaticamente interrotto.

Dopo una pausa di 10 minuti, il giudice ha condannato Öztürk a 5 anni per “appartenenza a un’organizzazione armata.” La pena è stata poi aumentata a 7 anni e 6 mesi in base all’articolo 5/1 della Legge n. 3713, quindi ridotta a 6 anni e 3 mesi secondo l’articolo 62/1 del Codice Penale Turco (TCK n. 5237). Pagine Esteri